Una opinión fundada en pasiones no sé de qué tipo, que tomo revuelo por ser
presentada por dos personalidades conocidas en la arquitectura dominicana y
nada más, ha creado una sensación de despertar sobre la opinión de esta
servidora y es algo que debo agradecer altamente al fiasco que es la idea (Si
me refiero a la propuesta de ampliación de la Av. Anacaona o Enrriquillo, si no
has visto el articulo esta :La Ciencia NO ESTA DE LUJO ) .
Pero no quiero caer en ese grupo de personas que solo andan por ahí criticando
las posiciones de poder, no quiero ser de esas personas que se queda callada
con la posición de las Academias, simplemente porque a ellos no se les cuestiona.
Mi opinión es que, precisamente las academias deberían ser las primeras
cuestionadas en base a sus planteamientos, porque al final del día las
academias están llenas de profesores y según recuerdo ningún profesor es
omnipotente para tener todas las verdades en sus manos.
Admito con pena también que muchas academias no se encuentran al día con
las tecnologías adecuadas para participar de las soluciones a problemas
sociales en nuestro país. Tampoco se da el interés de crear esta estructura de
manera seria desde las academias. Apena mucho, por ejemplo, que el estado aun
tenga que licitar un montón de servicios que bien podrían ser ejecutados desde
la Universidad Autónoma de Santo Domingo, y utilizar los costos administrativos
de los procesos para financiar programas de la universidad que terminen
haciendo estas labores.
Quizás estoy soñando, o me mal acostumbre al estilo estadounidense. Lo que
si me apena es que las Academias hagan comunicaciones con posturas que no se
corroboran con investigaciones científicas. La Universidad Nacional Pedro Henríquez Ureña, UNPHU mi alma mater, la que
me formo como arquitecto, redacto una comunicación que lleva un poco más de
dos días circulando en las redes sociales. Honestamente al leerla, mi primera reacción
fue “¡Esto no Amerita mi Tiempo!, es un comunicado
a lo Poncio Pilato, con un poquito de Coca Cola al final…”
Poco contundente y repetitivo, es un discurso que hemos leído una y mil
veces, salir de la tinta de … la gente de siempre. ¿Con cuál intención? Lo dejo
a la imaginación. Al que quiera entender que entienda, y si no aquí está la comunicación:
Entonces quizás ahí quedaba todo, ¿Verdad? Pues NO…
Viene la Universidad Autónoma de
Santo Domingo, la UASD , tercera Alma Mater de mi vida, la que está formándome como Urbanista, a echar la
carrera. Esta comunicación si fue 100% Coca Cola. Y quizás se enojen conmigo y digan
que no cuido de la Universidad. La verdad es que pienso que más la cuida, quien
intenta que las cosas cambien para MEJOR, a aquellos que se quedan callados dejando
ver cómo nos hundimos más y más en la mediocridad académica.
Para muestra Sobra un Botón…
Sin tener idea de, a que departamento pertenece esta Comisión Ambiental, me
gustaría puntualizar, que da pena que toda esta página se resuma con solo decir
“menos área de parque le hace daño al
medio ambiente”. Sin cálculos, sin estudios, sin nada. Por lo mismo y en
este caso diría, Gracias por resaltar y repetir lo Obvio.
Por eso cambie de planes para el articulo de hoy, decidi abordar estas “comunicaciones”
porque recordé algo que una vez le vi a Mafalda…
Hay que cambiar los paradigmas que vivimos. ¿Dónde quedo el Instituto de
Asuntos Urbanos de la UASD?, ah si publicando MEMES en Instagram:
¿Porque la UNPHU no empieza a escuchar las opiniones de más personas? Parece
veleta que solo apunta una dirección.
Ya lo mejor es dejar de alabar títulos y cuestionar un poco lo que nada
aporta…
Por:
Ms.C. Arq. Stephanie Gutiérrez
FUNDADORA CREARQ
Editora CLIPS
Valiente comentario Stephany.
ResponderEliminarEn este país hay un montón de pseudocientificos y pseudotecnicos que creen que la vejez o la antigüedad en el servicio les otorga autoridad académica.
Muchos de esos, a los cuales conozco, en academias de verdad, no serían ni conserjes. Solo son dueños de un cúmulo de recetas desfasadas, sin contacto con la actual realidad que viven las ciudades dominicanas y sobre todo sus barrios los cuales muchos ni conocen.
Las academias deberían preguntarse qué profesionales están formando, pues mayoritariamente esos son los que han construido esta ciudad sin identidad llena de edificios idénticos en su formalidad estructural, atrapados en un estilo único de una arquitectura que no cambia ni se adecua.
Y de urbanismo ni hablar, propuestas sosas, solo abrazadas a posturas copiadas de iniciativas externas que nada dicen las comunidades dominicanas. Escasa investigación social y antropológica del comportamiento de la gente en la ciudad, ninguna o casi nula investigación sobre cómo construir ciudad desde el barrio quienes la realidad que requiere investigación aplicada en dominicana pues es este un pais de Barrios.
Pobres respuestas que parecen más enunciados para no dejar pasar la.coyuntura que presiones emanadas de dos de las más.altas casas de estudios de nuestro pais.
Te acompaño en tu dolor Natalie.!
Gracias Carlos, honor tenerte aquí y mas aun ver tu postura. Como rio de agua clara....
EliminarEs muy cuesta arriba leer estas opiniones cargadas de mucha espuma y sin nada de chocolocate.
ResponderEliminarNos toca seguir tu ejemplo, el de escribir y publicar nuestra opinion ante asuntos que por tanto silencios se han tomado por años como verdades absolutas y se han construido templos sin estructura y exaltado santos sin milagos.
Gracias... A seguir con el proceso, espero mas personas se sumen!
Eliminar